Blog

Aug 25, 2023

Die Spannungen in San Francisco sind hoch, da die Stadt die Aufhebung des Verbots zur Räumung von Obdachlosenlagern anstrebt

SAN FRANCISCO – Die Spannungen nahmen am Mittwoch zu, als Anwälte von San Francisco vor dem Berufungsgericht argumentierten, dass die Stadt keine sicheren und sauberen Straßen mehr aufrechterhalten könne, während sie versuche, Obdachlose in Innenräumen unterzubringen

SAN FRANCISCO – Die Spannungen nahmen am Mittwoch zu, als Anwälte von San Francisco vor dem Berufungsgericht argumentierten, dass die Stadt keine sicheren und sauberen Straßen mehr aufrechterhalten könne, während sie versuche, Obdachlose in Häusern unterzubringen, nachdem ein Bundesrichter der Stadt verboten hatte, Zeltlager zu räumen, bis es mehr Unterkünfte gebe Betten als Obdachlose.

Der Staatsanwalt von San Francisco, David Chiu, sagte, dass die Menschen aufgrund der einstweiligen Verfügung immer häufiger Angebote für Unterkünfte ablehnen und dass es mindestens 1,5 Milliarden US-Dollar kosten würde, jeden Menschen unterzubringen, der derzeit obdachlos ist. Die Anordnung löste heftige Reaktionen bei Stadtführern aus, darunter Bürgermeister London Breed, der sich am Mittwoch mit mehr als 200 Menschen vor dem Bundesgericht zusammenschloss und das Berufungsgericht des 9. Bezirks der USA aufforderte, die Anordnung aufzuheben.

„Wir sind mitfühlend, wir unterstützen, wir helfen weiterhin Menschen, aber das ist nicht der Weg“, sagte sie. „‚Anything goes in San Francisco‘ ist nicht der Weg.“

Aber Anwälte von Obdachlosen, die die Stadt verklagt hatten, argumentierten vor dem Gremium, dass der Richter des Bezirksgerichts die Stadt zu Recht angewiesen habe, Obdachlose nicht mehr zu zwingen, ihr Hab und Gut und ihre Zelte zu verlegen, bis Tausende weitere Unterkünfte in Notunterkünften verfügbar seien. Tatsächlich beabsichtigen sie, denselben Richter bei einer Anhörung am Donnerstag mit der Durchsetzung der einstweiligen Verfügung zu beauftragen.

„In der Stadt gibt es 3.000 Notunterkünfte für 7.000 oder mehr obdachlose Menschen, die jede Nacht draußen schlafen, weil sie in dieser Angelegenheit keine andere Wahl haben“, sagte Zal Shroff, vorläufiger Rechtsdirektor beim Lawyers' Committee for Civil Rights of San Francisco Bay Area, bei der Kundgebung am Mittwoch.

In anderen US-Städten kommt es vor Gericht zu Frustrationen über Obdachlosenzelte, vor allem in westlichen Bundesstaaten, die vom 9. Gerichtsbezirk regiert werden, zu dem auch Kalifornien gehört und der bei wichtigen gesellschaftlichen Fragen oft im Vordergrund steht. Im Jahr 2018 entschied das Berufungsgericht, dass Obdachlose nicht bestraft werden können, wenn sie im Freien schlafen, wenn sie nirgendwo anders hingehen können.

Das Thema könnte vom Obersten Gerichtshof der USA aufgegriffen werden, nachdem Anwälte der kleinen Stadt Grants Pass im Süden Oregons diese Woche die Überprüfung einer einstweiligen Verfügung beantragt haben, die die Durchsetzung der Anti-Camping-Verordnung der Stadt selbst durch zivilrechtliche und nicht durch strafrechtliche Vorwürfe verbietet .

Es ist unklar, wann das Gremium der Richter Patrick J. Bumatay, Roopali Desai und Lucy Koh eine Entscheidung treffen wird, aber sie schienen über die Verwirrung der Stadt über ihre Durchsetzungsoptionen verwirrt zu sein und baten die andere Seite um Klarstellungen darüber, welche Durchsetzungsmaßnahmen akzeptabel seien.

Joseph Lee, ein Anwalt bei Latham & Watkins, stimmte vor Gericht zu, dass die Stadt Menschen anführen könnte, die ein Unterkunftsangebot ablehnen oder die zwar Unterkunft haben, aber lieber im Freien schlafen, da sie eine Alternative haben. Auf die Frage, ob die bloße Anwesenheit der Polizei bei einem Lagereinsatz eine Bedrohung darstelle, zögerte er jedoch und sagte, es hänge von der Situation ab.

Am Mittwoch skandierten Menschen, die mehr Zelte räumen wollten, „Rettet unsere Straßen“, während sich eine kleinere Gruppe von Befürwortern der einstweiligen Verfügung neben ihnen auf dem Bürgersteig versammelte und „Stoppt die Feger“ skandierte. Das Gerichtsgebäude in der Innenstadt befindet sich in der Nähe eines Whole-Foods-Market-Ladens, der im April geschlossen hat, und verwies auf die Sicherheit der Arbeitnehmer angesichts der sich verschlechternden Straßenbedingungen. Die Menschenmenge musste auf dem Bürgersteig Platz für zwei offenbar obdachlose Menschen schaffen, die ihre Habseligkeiten in einem Rollator und einem Rollwagen transportierten.

Beamte aus San Francisco sagen, dass ihre Lageraktivitäten es den Outreach-Mitarbeitern ermöglichen, Obdachlose mit Diensten zu verbinden und gleichzeitig Bereiche zu reinigen, die mit Müll, gebrauchten Nadeln und verdorbenem Essen verschmutzt sind. Breed und andere sagen auch, es sei unmenschlich, zuzulassen, dass unhygienische Lager schwären, Kunden abschrecken und Gehwege für Rollstuhlfahrer blockieren.

Befürworter von Obdachlosen sagen, dass die Lagerbetriebe lediglich dazu dienten, Obdachlose zu belästigen, da nur wenige Dienste und geeignete Notunterkünfte zur Verfügung stünden. Sie sagen, es sei grausam und kontraproduktiv, Menschen zu kriminalisieren, weil sie angesichts der Knappheit an bezahlbarem Wohnraum keinen Wohnraum haben.

Im September verklagte das Lawyers' Committee for Civil Rights und die American Civil Liberties Union Foundation of Northern California San Francisco im Namen von Obdachlosen und der Coalition on Homelessness, einer Interessenvertretung.

Sie sagten, San Francisco verstoße gegen das Gesetz und biete den Menschen keine Unterschlupfbetten an, bevor sie ihnen befohlen hätten, ein Gebiet zu verlassen, manchmal unter Androhung einer Verhaftung. Sie sagten auch, dass Stadtarbeiter die persönlichen Gegenstände der Menschen wegwerfen würden, ohne Gegenstände zur Wiederbeschaffung aufzubewahren, wie es in der Stadtpolitik dargelegt sei.

US-Richterin Donna Ryu kritisierte die Vorgehensweise der Stadt und erließ im Dezember eine einstweilige Verfügung, die es der Stadt untersagte, Gesetze durchzusetzen oder mit deren Durchsetzung zu drohen, die das Schlafen, Campen oder Sitzen in der Öffentlichkeit verbieten, bis genügend Notunterkünfte für Obdachlose vorhanden sind. Der Stadt ist es gestattet, Straßen zu säubern bzw. Straßen für die Zufahrt freizumachen.